vielen Dank für Deine Steilvorlage auf meinen heutigen Dienstags-Artikel!
Du schreibst in Deinem Blog unter dem Titel “Warum Klimakatastrophe Quatsch ist und Schweinegrippe auch” (ich fasse hier einigermaßen sinngemäß zusammen):
Mein Gott, nun regt euch mal nicht so über die Klimaveränderung auf – so schlimm wird es hier bei uns schon nicht werden. Mir geht das sowieso alles völlig am Arsch vorbei und überhaupt, das Waldsterben war doch auch eine Ente…
Ganz meine Meinung! Was geht mich dieser scheiß Klimawandel an?
OK, die Alpengletscher über die ich vor zwanzig Jahren gewandert bin sind weg – jetzt können meine Wanderschuhe aber endlich mal zeigen was sie auf Geröll wert sind. Die Eisbären ersaufen weil die nördliche Polkappe schmilzt – hey, wir haben aber doch immerhin noch Knut. Ein paar von den Südseeinseln, die ich eigentlich ganz nett fand, gehen langsam unter – warum in die Ferne schweifen, im Harz ist es doch auch ganz schön…
Von dieser Waldsterben-Geschichte hast Du aber offenbar keinen Schimmer. Das ist nicht einfach so von selbst weniger geworden. Das ist weniger geworden, weil der Ausstoß von Schwefeldioxid in die Atmosphäre radikal verringert wurde. Völlig bescheuert sowas! Kein saurer Schwefel-Regen mehr, jetzt können wir armen Gärtner uns selbst drum kümmern, ob unsere Pflanzen vernünftig mit Schwefel versorgt sind.
Liebe Grüße, Heiner
Einen schönen guten Morgen,
da die Zusammenfassung schon nichts anderes als persönlich, emotional und sachlich falsch ist, sind auch alle weiteren Folgerungen von Dir aus falsch. Von daher könnte die Argumentation hier beendet sein.
Ich möchte es aber dennoch noch nicht, da aus Dir genau dieser mediengesteuerte Typ Deutscher ist, der unreflektiert unüberprüfte Fakten aufzählt.
Thema Waldsterben: Dass alle Bäume noch nicht verschwunden sind, haben wir sicherlich nicht nur der Luft zu verdanken, die hierfür offenbar sauber genug sein soll, aber dann doch nicht, weil ja der Treibhauseffekt noch zuschlagen soll. Ich schlage zur Korrektur der Sichtweise das Lexikon der Öko-Irrtümer vor.
Auch an den Anstieg des Meeresspiegels mag ich nicht so recht glauben.
Wenn jedoch die in Dir steckende Zukunftsangst dazu beiträgt, dass Du Dich energiebewusster und ökologischer verhältst, dann ist nichts dagegen zu sagen. Die Natur dankt es Dir…auf andere Weise.
Gruß
Frank
Hallo
Ich lese diesen Blog schon ein paar Monate mit, weil er einfach gut ist und ich mich mit diesen Thema beschäftige. Auch ich habe jetzt endlich einen Garten. Den “Garten zur schönen Kybernetik”.
Das es manchmal eine Gradwanderung ist, einen Blog mit einer eigenen Meinung zu führen, ist klar und bedeutet Mut zu haben.
Auch mit dem Wetter…
Aber dem Wald?
Wie sehen wir eigentlich heute einen Wald und was denken wir darüber?
Wirklichen Wald gibts ja kaum noch, das sind jetzt doch alles nur noch Baum-Plantagen.
Ausserdem sehen wir zu kurz. Wir sehen (nehmen mit den Sinnen auf) doch nur einen Momentausschnitt von ein paar Jahrzenten, obwohl die Entwicklung doch schon Millionen von Jahren andauert. Und schon in dieser kurzen Zeit nehmen wir den Wald unterschiedlich war. Als Kind oder alter Mensch, hat man automatisch eine andere Wertvorstellung von ein und der selben Sache.
Ich denke, es ist sehr schwehr vorstellbar, das ganze zu erfassen und erst recht zu deuten.
Als kleine Anregung will ich folgendes Beispiel anführen:
Spanien und Portugal waren einst auch bewaldet, bis das ganze Holz zu Schiffen verbaut wurde. Ihr Reichtum dauerte nicht lange an und heute sind es arme Länder die kaum noch Wald, bzw. Baum-Plantagen haben.
Und der ganze Plastikmüll (was noch mal ein anderse Thema ist) wird heute vom Wind frei übers Land geblasen.
Mir standen die Tänen in den Augen, als ich durch Land mit der Eisenbahn fuhr, weil so Stunden an mir die Welt vorbei zog. Jeden Meter lag irgend etwas da, obs Feld oder Brachland war. Kaum mal ein Baum.
Tolles Erlebnis…
Wir sehen viel zu Kurzfristig.
——————————–
Das wir ja jetzt auch nur kurzfristig handeln, das wissen wir ja bereits. Aber das mit dem langfristigen sehen, berechnen können, halte ich für eine grosse Illusion.
Nur weil wir jetzt hir noch genug Bäume sehen, den es ja nicht so schlecht gehen soll, laut wem auch immer, aber ob die Kinder nach uns da auch noch welche sehen werden?
MfG Herr Schmidt
Ganz genau, das Thema Klimawandel berührt mich persönlich und das auch emotional! Da ich Klima-Laie bin muss ich mich vorwiegend auf Fakten stützen, die mir von Außen zugetragen werden. Als Informationsquelle stehen mir da zum Beispiel zur Verfügung:
Um mir zwischen den unterschiedlichen Richtungen eine eigene Meinung zu bilden, ziehe ich zum Beispiel die Reputation der beteiligten Experten heran. Da steht zum einen das IPCC mit mehr als 100 hochkarätigen Forschern und der Unterstützung der überwältigenden Mehrheit aller Experten.
Auf der anderen Seite stehen einzelne Experten, die teilweise schon durch andere hahnebüchene Veröffentlichungen aufgefallen sind, oder die sich teilweise heimlich von der Petro-Industrie bezahlen ließen.
Für mich ist es da relativ einfach zu entscheiden. Der vierte Sachstandsbericht der IPCC von 2007 stellt folgendes fest: Es gibt eine Erwärmung des Klimas. Ursache dieser Erwärmung ist vorwiegend Kohlendioxid in der Atmosphäre. Wenn wir nicht schnell etwas ändern sehen die Prognosen düster aus.
Im Einzelnen sagt der Bericht etwa folgendes:
Es gibt eine Erwärmung des Klimas
Ursache dieser Erwärmung ist vorwiegend Kohlendioxid in der Atmoshäre
Die Prognosen des IPCC von 2007 werden schon jetzt von der Realität überholt, deshalb nur eine kurze Zusammenfassung ohne Zahlen:
Falls Du interessiert bist, nehmen ich gerne auch noch zu den Punkten Stellung, die ich nicht ganz so laienhaft bewerten muss, wie Klimafragen – Waldsterben und Sonneneinstrahlung.
Weblinks:
“Ich möchte es aber dennoch noch nicht, da aus Dir genau dieser mediengesteuerte Typ Deutscher ist, der unreflektiert unüberprüfte Fakten aufzählt.” Das habe ich zwar noch nicht bemerkt, dass in diesem Blog Meinungen übernommen werden, ohne sie zu reflektieren , merke aber an, dass Herrn Abels Kommentar sich ebenso emotional und unsachlich darstellt wie er es Heiner vorwirft.
Ich bin gespannt, ob sich nach diesem kleinen unfreundlichem Gemetzel noch eine sachliche Diskussion ergeben wird. Heiner hat ja mal einen Anfang gemacht.
Trotz vielfältiger Möglichkeiten sich zu informieren finde ich es sehr schwierig abzuschätzen, wie realistisch die Szenarien sind, die Medien,Wissenschaftler und Politiker uns täglich servieren. Und es gibt inzwischen so viele Autoritäten (?), die meinen uns die Welt erklären zu müssen und den richtigen Weg zu weisen. Ich glaube, wir werden lernen müssen die Widersprüche zu erleben und auszuhalten.
> Falls Du interessiert bist, nehmen ich gerne auch noch zu den Punkten Stellung, die ich nicht ganz so laienhaft bewerten muss, wie Klimafragen – Waldsterben und Sonneneinstrahlung.
Zumindest einer der bisher passiven Leser wäre schonmal sehr interessiert!
Komme hier immer gern vorbei und habe nichts gegen eigene, bzw fremde, gerne auch längere Erfahrungsberichte. Deshalb lese ich ja hier und das Thema ist real und mediengesteuert hochinteressant!
(Werde mir wohl auch eine unmotorisierte Sense kaufen.) :-)
Grüße Stephan
@Sisah: Danke für die aufmunternden Worte! Übrigens schätze ich Frank als Wetterexperten sehr. Beim Klima haben wir offenbar unsere Differenzen, aber soweit ich das einschätzen kann, besteht keine Gefahr eines großen Gemetzels ;-)
Das mit den vielen Meinungen der Autoritäten finde ich auch höchst problematisch. Trotzdem muss man hier klar die Realität von der medialen Realität trennen. Laut einer internationalen Umfrage unter Klimaforschern (PDF) aus dem 2007 bestätigen gut 97% der Wissenschaftler die Aussage, dass die menschlichen Emissionen von Kohlendioxid einen wichtigen Bestandteil des Klimasystems darstellen und wenigstens teilweise für die Erwärmung der letzten Jahrzehnte verantwortlich sind. In den Medien kommt es ja immer so rüber, als sei diese Diskussion noch völlig offen.
@Stephan: Klar, mache ich gerne. Sicherheitshalber werde ich mich vorher aber noch etwas in die Themen einlesen.
BTW: Das verunglückte Zitat war nicht Deine Schuld, das ist eine Eigenheit unserer Blogsoftware (WordPress). Sie filtert sicherheitshalber einfach alles heraus, was ihr nicht ausdrücklich bekannt ist.